民生无小事，点滴入人心。提及民生问题，它总如一股裹挟着暖流的春风，细致入微地穿掠过千家万户的生活。民生之计，是柴米油盐、是衣食住行、是婚丧嫁娶，更是始终与群众休戚相关的就医、住房、就业、就学、社会保障、环境保护、安全生产、食品药品安全等问题。
生态殡葬
2016年民政部等九部委联合印发《关于推行节地生态安葬的指导意见》（以下简称《意见》），倡导建设节地型墓位，提倡地面不建墓碑，地下不建硬质墓穴，墓碑小微化，最大限度降低硬化面积，并鼓励家庭成员合葬提高单个墓位使用率等。一石激起千层浪，人们就如何安放“沉重的肉身”展开热议，其中“家庭成员合葬”这一以往殡葬改革中较少提及的建议，更是引起轩然大波。
相较于传统的土葬，生态殡葬更加节地和“绿色”，它不占土地或者占地极少，是未来殡葬事业发展的必然方向。相关部委提出的“家庭成员合葬”，对比以往倡导的海葬、树葬更具有现实意义：一方面可以最大程度节约土地资源，另一方面便于祭奠，解决了“扫墓”人东奔西走、舟车劳顿之苦。此外，还能节约不少资金，是对于“厚养薄葬”的一种大胆尝试。
不得不承认，千百年来，国人讲究“入土为安”、“厚葬示孝”，尤其是在广大农村地区，“不留名、不留碑、不留灰”的葬礼抑或“和祖宗葬在一起”，均会被认为是对逝者的大不敬，“死生亦大矣”，移风易俗绝非易事。而目前的“家庭成员合葬”实施起来可能也确有难度，它受制于墓穴限位、使用时限等实际操作问题。所以，网络上出现的对于生态殡葬的不理解、不支持，甚至抵触与排斥的情绪实属正常，就像昔日殡葬改革推行火葬那样，生态葬的推广必定有一个先难后易、循序渐进的过程。
但生死观念未必不能改变，笔者已逝的外公外婆，均生于农村而后进城，在国家政策和周围人的同化效应中，坦然接受火葬的事实，只是交待走时要“穿得好点”。
人们一边高喊墓地太贵“死不起”，一边廉价环保的生态葬却推得慢，背后还有政策如何公平、均等化的问题，确保每个逝者的体面和尊严。我们绝不能让生态葬只沦为穷人的无奈选择。有钱有势的人，面对奢华墓地“不差钱”；在墓地价格高不可攀的现实面前，老百姓不得不被迫和家庭成员合葬在一起。这样，人们难免会有心理落差，从而对殡葬改革更加产生抵触心理。
如何把好政策落地好、实施好，是相关部门亟需探索与破解的问题。相信随着政府进一步强调殡葬行业的公益属性，对豪华坟墓的建造和营销实施问责，贯彻落实《意见》中明确强调的党员干部要带头遗体火化并参与节地生态安葬，生态殡葬的潮流终将不可逆转。
